博鱼(中国)借条中的指纹无法鉴定还能要回钱吗？看看鹰潭法院怎么解决！问：指纹是独一无二的识别标志，如果通过指纹鉴定，却无法得出鉴定意见时博鱼(中国)，借款就真的拿不回来了吗？

　　吴某、艾某系夫妻关系，因投资工程缺乏资金向杨某借款，2013年7月1日博鱼(中国)，吴某、艾某向杨某出具了借条，内容为：“今借到杨某人民币伍拾万元整，借期六个月，2013年7月1号至2014年1月30日还清，月息2分，今借人吴某、艾某”。杨某分两次通过银行转帐，支付给吴某50万元。

　　2015年3月9日，吴某向原告出具了还款承诺书，确认欠杨某利息总计18万元，并承诺了还款的期限。但吴某未按还款承诺书向杨某归还借款本息，遂杨某将吴某、艾某诉至法院。

　　月湖区法院审理后认为，鉴定中心分析说明：检材字迹与样本字迹进行比较，二者相符特征数量较多、质量较高，两者笔迹特征的相符基本反映同一人的书写习惯。但因平时样本较少，且案前案后样本变化较大，书写速度不一，特征不稳定，故出具了倾向性意见——“2013年7月1日的借条原件落款今借人处的‘艾某’署名字迹是艾某本人所写”。

　　签名变化大，但结合借条形成的时间是吴某与艾某夫妻关系存续期间博鱼(中国)，且艾某在离婚协议书及房屋征收补偿协议书、领条上的签名与借条上的签名高度相近，可采信司法鉴定中心的意见，故判决艾某偿还杨某借款本金及利息。艾某不服，提出上诉，并申请指纹鉴定。

　　鹰潭中院审理后认为，一审时已对《借条》原件落款今借人“艾某”署名进行鉴定，鉴定意见倾向性认为 “艾某”署名字迹是艾某本人所写。

　　二审时，艾某申请指纹鉴定，指纹鉴定意见为：无法确定《借条》原件处落款今借人处的“艾某”署名字迹同部位押名指印是否为艾某捺印形成。但因《借条》原件落款有艾某署名字迹，艾某作为借款人，应依法承担还款付息的责任。故判决驳回上诉，维持原判。

　　借条中的指印虽无法得出鉴定意见，但只要确定签名是借款人所签即可。签名受时间和场合的影响，会有所不同。有人有时用草书签名，也有人有时用个性化、艺术性签名，还有人偶尔用正楷的形式签名。纵使签名变化再大，通过比对签名人多年多次不同场合的签名，对签名也能做出高度盖然性的判定。

　　需注意的是，草书或个性化、艺术性签名，难以识别，不宜作为借条的签名使用。借条上的签名应按指印，指印应清晰全面，否则签名无法判定时，借款诉求也有可能无法获得支持。